Kubernetes の外でも
開発者、DBA、アナリストは Web GUI から変更をリリースします。変更を提案するのに kubeconfig も CRD もクラスタアクセスも不要です。
データベーススキーマ移行の機能比較
Bytebase
SchemaHero
プロダクトの位置づけ
データベース DevSecOps プラットフォーム
K8s ネイティブな宣言的移行
プロダクトの位置づけ
データベース DevSecOps プラットフォーム
K8s ネイティブな宣言的移行
開発者向けインターフェース
Web GUI、API、Terraform
kubectl + YAML CRD
開発者向けインターフェース
Web GUI、API、Terraform
kubectl + YAML CRD
チーム共同作業
イシュー単位のワークスペース
クラスタアクセスが必要
チーム共同作業
イシュー単位のワークスペース
クラスタアクセスが必要
承認フロー
カスタム多段階(Enterprise)
機械的な kubectl approve
承認フロー
カスタム多段階(Enterprise)
機械的な kubectl approve
Bytebase が向いているのは:
- 移行・SQL レビュー・アクセス制御・データマスキング・監査をひとつに統合
- データベースを変更する人全員が Kubernetes 上にいるとは限らないチーム
- SOC 2、ISO 27001、HIPAA、PCI-DSS への準拠
- SchemaHero が対応しない 7 種以外のエンジン(Oracle、SQL Server、Snowflake、NoSQL)
SchemaHero が向いているのは:
- すでに Kubernetes 上で稼働し、スキーマも他のリソースと同様に管理したいプラットフォーム
- Argo CD や Flux による宣言的・GitOps 主導のスキーマ収束
- スキーマを変更する人とクラスタを運用する人が同じチーム
- ベンダーロックインのない、フォーカスした Apache 2.0 移行エンジン
SchemaHero ではなく Bytebase を選ぶ 3 つの理由
リリース前のレビュー
200+ の SQL レビュールールとルーティングされた承認が危険な DDL を検出し、誰が承認するかを決めます。クラスタアクセスさえあれば誰でも通せる機械的な kubectl approve とは違います。
エンタープライズガバナンス
RBAC、リスクベースの承認フロー、動的データマスキング、完全な監査ログ。SchemaHero が他のツールに委ねる統制を最初から備えています。
詳細記事
Bytebase vs. SchemaHero: データベーススキーマ移行の比較
Bytebase と SchemaHero をスキーマ移行、YAML と SQL、ドリフト対応、アクセス制御、各プランの料金で深掘りします。
詳細な比較を読む