Bytebase vs. Flyway

はい。Flyway はバージョン付きスクリプトの形式と実行を、Bytebase はレビュー、承認、ロールアウト、監査証跡を担当します。大量のスクリプト資産を持つチームでは、Flyway を実行エンジンとして残し、Bytebase にレビューとデプロイ側を任せる構成もあります。

いいえ。最初の同期で各データベースの現在のスキーマをベースラインとして記録します。flyway_schema_history テーブルはそのまま残り、新しい変更はベースライン以降を管理します。バージョン付き SQL ファイルは変換不要で、そのまま SQL として使えます。

変更管理だけなら、どちらも証跡を残します。Flyway Teams と Enterprise はコード解析、ドリフトチェック、CI システム上のデプロイ記録で、Bytebase はすべてのプランでの SQL レビューと Enterprise のリスクベース承認を変更に記録する形で。監査が本番データを誰が読み取り・エクスポートできるかにまで及ぶなら、Flyway は設計上その層に関与せず、Bytebase はロール、JIT アクセス、マスキング、1 つの監査ログでカバーします。

いいえ。Bytebase は単一の Go バイナリと Docker イメージで提供され、Kubernetes 向けに Helm チャートもあります。本番環境では自身のメタデータ用に外部の PostgreSQL を指定します。

はい。Flyway Community は、2019 年に Flyway を買収した Redgate のもとで Apache 2.0 のままです。Teams と Enterprise は商用ティアで、undo マイグレーション、コード解析、ドリフト検出、Flyway Desktop の機能が加わります。Bytebase は MIT ライセンスで、エンタープライズ機能は商用ライセンスです。

undo マイグレーションは、バージョン付きマイグレーションごとに手で書く 2 本目のスクリプトで、実行には Teams または Enterprise のライセンスが必要です。Bytebase は変更からロールバック文を生成し、DML が触れた行のバックアップを保持するので、同じイシュー上のワンクリックでロールバックできます。