Bytebase vs. StrongDM

JIT データベースアクセスについては、はい。どちらもカバーします。データベース、サーバー、Kubernetes、クラウドコンソールへのアクセスという StrongDM のフルスコープについては、Bytebase はデータベースだけを統制するので代替にはなりません。他のインフラに PAM が必要なチームは StrongDM を残します。

いいえ。StrongDM は接続を仲介しセッションを記録しますが、実行前に SQL 文をルールに照らしてチェックすることも、スキーマ変更を管理することもありません。SQL レビューと変更管理が Bytebase の追加分です。

はい。よくあるパターンは、StrongDM がアクセスを仲介して全インフラのセッション監査証跡を保持し、Bytebase がその上でデータベースのワークフロー、つまり変更イシュー、SQL レビュー、マスキング、エクスポート承認を担う構成です。2 つの製品は衝突しません。

いいえ。Bytebase のユーザーは Bytebase のアカウントであってデータベースユーザーではありません。Bytebase はインスタンスに設定された認証情報で接続し、監査ログが誰が何を実行したかを記録します。データベース自身のロールを管理するには、CREATE ROLE と GRANT 文を変更ワークフローで実行し、レビュー、承認、ログで囲みます。

PAM は、誰がデータベース、サーバー、クラスタに到達できるか、どれだけの期間、どの承認で、に答えます。データベースガバナンスは、到達した後に何ができるか、つまりどの文を、どのテーブルに、どの列を見ながら、そしてスキーマ変更がどうレビューされロールアウトされるか、に答えます。